kaiyun体育网页版登录入口

手脚一个有深度的舟师历史学家，马幼垣对于北洋舟师的失败有着深深的矜恤，对导致这种失败的指引者有着热烈的报复，这和国内史学界动辄用"爱国将领"之类术语来主导历史研究，造成昭着的反差。

在中国近代舟师历史研究者队伍中，有个杰出的表象，等于几位分量级的学者，都是业余玩票的"票友"，他们不在历史研究的专科机构供职，却将舟师史的研究胁制推向深切。其年青的代表为陈悦，而年长辈，非马幼垣先生莫属也。

我是在 2000 年威海的一次北洋舟师史的学术会议上初识马幼垣的。那时，他刚从夏威夷大学退休，又到香港岭南大学任教，我却不知谈他的本行是研究中国古典文体，更不知谈他专攻的地点是《水浒》。咱们好奇热爱盎然地聊天，听他先容他征集的万般西文的舟师史府上。其时，我已拜读过他在 1994 年甲午战役一百周年国际学术征询会的论文《法东谈主白劳易于日本三景舰的树立》，以为他对寰宇舟师舰船的沿革和逸事颇为耀眼。2004 年，我到香港插足上海世博会的实行步履，在南洋旅社的鹭鹭餐厅与他还沿途吃过饭。

和马幼垣断断续续保抓着有关，也频频收到他从国外寄来的论文。2009 年，收到一册寄自台湾的精装厚书《靖海澄疆：中国近代舟师史事新诠》 ( 台北，联经出书股份有限公司 ) ，是他比年舟师史研究的论文汇编，好奇热爱盎然地捧起来阅读，厚厚的六百余页，竟相连全读已矣。最近这部书，中华书局又出了简体字版，统统这个词版式与台版一模一样，仅仅分作两册，开本的坎坷边切得略小几毫米，莫得原书大气。但一册学术著述，能在两岸都出书，照旧值得庆贺，对于大陆的学东谈主和读者来说，读一下马幼垣的大作，能加强对中国近代舟师史的了解，尤其是对于中国近代舟师活着界近代舟师发展历史中位置的了解，都是很成心处的。

马幼垣的论文，篇幅广袤、本体萧洒而等闲。他我方说："我写学术文章向主尽所知而为，不愿受制于长度的框限，文章即使写到六七万字，仍坚抓要把话说完才收笔。"他考据入微，对于所论课题，能往常援用史料，尤其是外文史料，这些正是目前大陆学者所不及的地方。

比如研究甲午战役时"镇远"舰上的洋员帮带马吉芬 ( Philo Norton McGiffin ) ，以往国内学者对此东谈主的了解，预知于林乐知择译《中东战记本末》 ( 上海史籍集书局，1896 ) 中辑入的"好意思麦吉芬游戎语录"，后有张荫麟先生 1931 年所译《泰莱甲午中日海战见闻录》 ( 收入中国近代史府上丛刊《中日战役》第 6 册 ) 中英籍洋员戴乐尔 ( 即张译所称之泰莱 ) 对他的记述，再从 1936 年出书的《海事》杂志第 10 卷第 3 期中，找到《马吉芬黄海海战述评》，但几十年来，进展未几，对马吉芬来华前的履历，几无所知。马幼垣详考了马吉芬的生平大略和脾气特征，发现这位安纳波利斯舟师学院的毕业生，"脾气好动，愚顽彻底，捣蛋最精"，致使可能是"这所学院有史以来，最有名的捣蛋星君"。他学校毕业后就舒适，1885 年跑到中国，在李鸿章辖下当差。马幼垣研究了马吉芬的侄媳妇马芬妮 ( Lee Mcgiffin ) 依据马吉芬乡信编纂的列传，指出马吉芬已往在乡信中报告的对于他在北洋舟师的见闻和步履，真假搀杂，"编起故事来，不计资本"，是个说谎大王。此公在甲午战役之后返好意思，发表了海战记事文章，马上被西方军事驳斥家争相援用，马吉芬的声誉也由此文而起，连日本舟师军令部编纂的《二十七八年海战史》 ( 东京，春阳堂，1905 ) ，也将其收入。但中方对此，毫无存眷，直至 1930 年代，才弄出不详的撮要 ( 发表于《海事》杂志 ) 。再往后，台湾退休舟师将领郑天杰、赵梅卿在《中日甲午海战与李鸿章》中 ( 台北，华欣文化行状中心，1979 ) ，依原文翻译出来，也未得到更多大存眷。1996 年出书的《中日战役》 ( 中国近代史府上丛刊续编，第 7 册 ) ，所收录的马吉芬海战回报《鸭绿江外的海战》，真的照旧转译自日文的《二十七八年海战史》。对此，马幼垣感叹地写谈，百年前，日本东谈主找马吉芬回报原文毫无鬈曲，但对大陆学者而言，直于当天，竟仍是寥若辰星之物。

马幼垣为辘集原始史料所下的工夫是令我钦佩的。早年，台湾有名铁路工程师凌鸿勋在《詹天助先生年谱》 ( 台北，中国工程师学会，1961 ) 中提到詹天助曾插足过甲申中法马江之战，史料起头是"上海晋源西字报一八八四年七月初五日"，为了找到这张"上海晋源西字报"，他花了十几年的工夫，终于搞了了其英文名为 Shanghai Courier and China Gazette，即通常称作《晋源西报》或《上海差报》，他又托我在上海藏书楼寻找此报。我录用复旦大学历史系陈绛至意代为查检，陈至意找到原文后，因上图不让复印，竟代为抄录全文。我将抄件寄给马幼垣，他我方也通过其弟马泰来获取了该报谈影印件。2004 年，马幼垣写出《詹天助曾否插足甲申中法舟师马江战役问题平议》，他在文中说："史学虽不是史料学，但治史不行说出卓绝材料允许的话，故府上何如配备恒久是成败的要道。此文的筹画长逾四十年，原因即在此。"一个严肃学者的甘苦其实全在其中了。

马幼垣治舟师史的特长，更多体目前对于寰宇舟师的宏大视线和对战船发展的了解之上。他的《北洋舟师"平远"舰考释》一文，最初征询"平远"舰仿自何种战船。当初，船政大臣裴荫森上奏忽视树立筹办，史学界，包括我我方，通常均使用中国近代史府上丛刊《洋务剖析》第 5 册第 311 页的标点，为德国战船"柯袭德士迪克"、"士飞礼"、"则唐"。我确信了《洋务剖析》的标点，也用这几个舰名去查找过 Conway's All The World's Fighting Ships 之类舟师器具书，无法对上，但也莫得深究，仅仅如法抄录。其实这里有翰墨和标点失误，福建师范大学林庆元先生早在 1984 年也曾作念过考据，但却未引起学界的存眷。马幼垣不仅指出了林庆元的研究后果，即仿制的战船应当为法国战船"柯袭德" ( Cocyt ) 、"士迪克士" ( Styx ) 、"飞礼则唐" ( Phlegeton ) ，还进一步考据出这三舰属于法国"阴世" ( Achron ) 级装甲海防炮舰偏执想象特色，从而推断福建船政的造船工程师——他们是船政学堂培养的第一批学生，亦然清政府派往法国粹习造船的第一批留学生——的专科水准，并得出"平远"舰的想象树立所达到的手艺高度，使统统这个词战船研究踪迹廓清圆善。这篇论文首发于马幼垣本东谈主主编的《岭南学报》新第 2 期，十六开本的杂志，笔底生花，篇幅长达五十六页。读到马幼垣的大作，我对他是佩服的。而对于我方忽略了耐久专研福建船政历史的林庆元的研究后果，亦是甚感消沉。林先生数年前过世，对我研究舟师史多有匡助，回念念初识是在 1985 年秋，我和沈渭滨师同在福州出差，专程去林府拜访。林先生东谈主极浑朴诚挚，林师母有意下厨，为咱们作念了炒米线，此情此景，宛若就在咫尺。

同类的战船研究，还有烟土战役期间的侵华英舰，甲午战役期间李鸿章计较购买的外舰，甲午战后清政府向外购舰，在这些研究中，马幼垣都列出战船的线型图，雠校出这些战船的泉源和特色，体现出对寰宇舟师舰船沿革旷阔的专科学问。

马幼垣曾和我聊起他的西文藏书，比如布拉西主编的《舟师年鉴》 ( The Nanal Annual. Edited by T.A.Brassey ) ，从 1886 年到 1920 年代各卷，他基本辘集都全了，这很让我钦慕。他在《靖海澄疆》中说，Warship International，他全部看完过，对此我并不吃惊。这份国际闻明的英文舟师史杂志，刊登过不少国外学者对晚清舟师战船的研究论文，更有不计其数的对于十九世纪舟师手艺学问的论文、像片、府上，是西方舟师史研究界援用颇广的材料，而在中国，即使如一些大型专科藏书楼，也未见有全套保藏的。

我十足欢跃马幼垣的不雅点，"舟师是高技术的军种，写舟师史不从科技角度去布置舰只就会沉迷为重点失调的货物。"回念念我我方运行研究近代舟师史，就有幸看过 1890、1895 等年《舟师年鉴》分卷。还在复旦藏书楼研读过驻德公使许景澄编纂的《番邦师船图表》。1885 年，许景澄到柏林履职，发现使馆已故随员刘孚翊和好意思籍舌人金楷理译有列国铁甲船表，认为很有价值，但本体较少，遂与金楷理协作，欺诈欧洲丰富的舟师舰船府上，编成图表十三卷，杂说三卷，包括英、法、德、俄、奥、意、日等十九个国度一千六百多艘战船手艺参数和两百四十余幅战船舰体图、结构图、舰队阵法图，于该年底在柏林用洋纸石印，共印一百部，绝大多数解送总理衙门，使得中国东谈主第一次全面了解西方战船的总体景色。次年，许景澄感到"初余辑是编，急于成书，杂文写印，献之于官"，本体和体例上尚不完善，又将全书结构再行组织，本体再行调动，招揽了列国舟师的最新材料 ( 包括一些正在树立的战船 ) ，并将原本附于各表后头的插图鸠合于一卷，编为表八卷、杂说三卷、图一卷的第二版。其图版的精密与准确性，远胜前版。1986 年，我就援用了《舟师年鉴》和《番邦师船图表》的数据和舰图，撰写《"定远" 和"镇远"铁甲舰述略》一文，在国内舟师史研究中初度公布了李鸿章计较购买铁甲舰时，也曾盘算推算购买的土耳其铁甲舰"柏来尔"号、"奥利恩"号的型线图，以及在德国订购"定远""镇远"铁甲舰时，曾参考过的英舰"英弗来息白"号、德舰"萨克森"号型线图，和"定远""镇远"的型线图。委果说来，早些年国内对于西方十九世纪战船发展的著述少之又少，大约请问切磋的东谈主也莫得，只可靠一丝一滴的阅读、搜索，来渐渐凑合对于西方战船发展的意志，这和国外学者辘集寰宇舟师史所能获取的便利差距甚大。

比较较而言，台湾学者要求较咱们好许多。台湾师范大学王家俭素养对于近代舟师史就作念过许多创举性的研究，他 1970 年去伦敦大学作念拜谒学者，查阅英国酬酢部、舟师部档案和国会文书；1979 年去哈佛大学训练，在哈佛社藏书楼发现广泛日本舟师府上，这些对他研究中国近代舟师匡助极大。他的一系列论文，先结集为《中国近代舟师史论文集》 ( 台北，文史哲出书社，1984 ) ，后又进一步发展为专著《李鸿章与北洋舰队——近代中国创建舟师的失败与造就》 ( 台北，国立编译馆，2000 ) ，经我向潘振平先生保举，2008 年在三联书店出书大陆简体字版，受到读者的迎接。王家俭研究侧重文件史料，尤其是英国档案，弥补了这方面的缺门，使得中国近代舟师史这项与英国料想极为密切的当代化行状的研究得到双边史料的鼓吹，有着不行替代的作用。最近我收到王家俭新出书的自传《梦影脚迹——一个农村子弟的快乐》 ( 台北，国泰文化行状有限公司，2013 ) ，书中提到已往在英国档案局阅档的各种细节：一是原始档案年代久远，笔迹迂缓，且多数是手稿，不易辨识，煞费猜念念；二是其时复印尽头上流，史料又极为丰富，每天抄写目眩手酸，所录者极为有限；三是英东谈主规矩抄档只可用铅笔，多量抄录十分未便。这些情形，确信史学研究者都有一样的体验。王家俭对中西方舰船发展沿革和英国舟师传统等方面用劲未几，他与马幼垣的研究各有侧重，不错彼此弥补。诚然，治舟师史，全面了解战船的发展沿革，乃是基本功，今后学东谈主，表里兼修，将把学术愈加提高。

马幼垣眼大如斗，眼光如炬。言辞机敏，嬉笑怒骂，宛若学术界的"老顽童"。他把北洋舟师军官称作"烂泥糊不上壁的癞蛤蟆"；他说李鸿章、丁汝昌是"大脓包，况兼照旧破底的大脓包，怎也不致冤枉他们。其名徒有的大脓包李鸿章推举连其名徒有也称不上的超等大脓包丁汝昌来主抓北洋舟师的发展，悲催何如大约幸免？"舒心淋漓，大逞詈骂之快。他的不少不雅点，我也有同感，但按照大陆学东谈主的行文民俗，我却难以如斯动笔。

马幼垣曾说："此集缘何取名《靖海澄疆》？这是一个具有反讽意味的遴荐。"本书台湾版用丁汝昌像片作念封面，用陈绍宽 ( 民国时间舟师司令 ) 像片作念封底，马幼垣说是为了"反馈两个不同期代的共同特质——指引东谈主舟师学问和统理能耐一样严重不及"。

手脚一个有深度的舟师历史学家，马幼垣对于北洋舟师的失败有着深深的矜恤，对导致这种失败的指引者有着热烈的报复，这和国内史学界动辄用"爱国将领"之类术语来主导历史研究，造成昭着的反差。在甲午战役和北洋舟师史研究中，历来存在着浅近地用政事评价代替学术评价的倾向，这和前些年养成的僵化的不雅念体系有很大料想。十几年前，我因反对某些东谈主士为"济远"管带方伯谦平反而写文章参与学术品评，就隆重到，方伯谦的侄孙女为方在黄海海战中因逃逸被清政府杀头一案鸣冤，但到了国内的写稿家手中，他们的申雪文本则一定要写成"证实民族魂，摄取爱国精神"，"设立方伯谦的爱国将领形象"云云，他们的统统这个词语言系统，早已被定型和误解了。手脚舟师史研究的"票友"，我鄙俚写稿史学论文较少，偶尔插足学术会议，总感到充斥着一堆宗旨时势的垃圾文章，抄一些低级史料，考虑一些须生常谭，就凑成插足学术会议的"门票"，看到这类论文的遣意造句，频频不符合，不睬解，但也望洋兴叹。直到今天，这类微薄的文风仍在链接着考虑着，和高质地的学术研究各据半壁山河。在这种情形下，马幼垣深切紧密的研究，就显得谨慎和坑害学术精神。

马幼垣有些不雅点也可进一步研讨。比如他说刘步蟾、林泰增没勇气插足英国格林威治舟师学院入学检修kaiyun体育网页版登录入口，"他们仅要求上舰实习，整套留学经由就算过得圆满，可向清廷布置了"，但他并莫得拿出依据。据我所知，刘步蟾等东谈主不入学而径直上英舰实习，是中英官方的安排，从时辰上看，中国驻英公使郭嵩焘是先落实了实习，此后才接洽其他东谈主入学检修，与留学生本东谈主胆量无关。梓里期待拜读马幼垣的进一步考据。■（作家：章骞）